Op 7 augustus 2026 bracht SpaceXAI — het bedrijf dat voorheen xAI heette — Grok 4.6 uit. Binnen een week stond het model bovenaan de onafhankelijke benchmarktabellen, aan ongeveer een derde van de prijs van zijn naaste concurrenten.
Die combinatie valt op. En ze roept een vraag op die we de laatste weken vaak van Belgische klanten krijgen: mogen wij dit eigenlijk gebruiken?
Het korte antwoord: Grok 4.6 is een écht sterk model met een écht onopgeloste regelgevende positie in Europa. Dat zijn twee aparte feiten, en het loont om ze apart te houden.
Wat er precies gelanceerd is
Grok 4.6 is een model met 1,5 biljoen parameters, gebouwd op dezelfde V9-basis als Grok 4.5. Dat detail is belangrijker dan het klinkt: dit was geen opschaling. SpaceXAI behield het basismodel en haalde de winst uit betere supervised fine-tuning en reinforcement learning.
De praktische specificaties:
| Grok 4.6 | |
|---|---|
| Contextvenster | 500.000 tokens |
| Input | Tekst en beeld |
| Output | Enkel tekst |
| API-prijs | $2 per miljoen inputtokens, $6 per miljoen output |
| Gecachte input | $0,50 per miljoen (prompts onder 200K) |
| Boete lange prompt | Prompts boven 200K tokens factureren de volledige aanvraag aan $4 / $12 |
Die laatste regel wordt makkelijk over het hoofd gezien en is duur om te leren. Ga je over de drempel van 200K, dan betaal je het hogere tarief niet op het surplus — je betaalt het op alles, input én output. Zit je werklast dicht bij die grens, dan is het goedkoper om er bewust onder te blijven dan er af en toe overheen te schuiven.
SpaceXAI lanceerde op 5 augustus ook grok-voice-think-fast-2.0, een speech-to-speechmodel waar grok-voice-latest nu naar doorverwijst. En een grotere Grok 4.7 met 2,1 biljoen parameters wordt binnen enkele weken verwacht — goed om te weten voor je zwaar investeert in tuning specifiek voor 4.6.
Waar het staat tegenover de concurrentie
Artificial Analysis, dat onafhankelijke evaluaties uitvoert, meet Grok 4.6 op 61 op zijn Intelligence Index. Daarmee staat het gelijk met GPT-5.6 Sol, ongeveer vijf punten boven Grok 4.5, en net achter Claude Opus 5 en Claude Fable 5 van Anthropic.
Op AA-Briefcase — een private benchmark specifiek voor langlopend agentisch kenniswerk, wat veel dichter bij echt zakelijk gebruik ligt dan een redeneerquiz — debuteert Grok 4.6 met een Elo van 1577. Sterk, en nog steeds achter de Claude Opus 5-familie.
De eerlijke samenvatting: Grok 4.6 zit aan de top zonder ze aan te voeren, en het is een pak goedkoper geprijsd dan de modellen waarmee het gelijk scoort. Puur op prijs-per-capaciteit is dat een echte prestatie.
Het deel waar een Belgisch bedrijf even moet stoppen
Grok is momenteel de enige breed gebruikte AI-assistent die tegelijk door meerdere Europese toezichthouders onderzocht wordt over de rechtmatigheid van zijn trainingsdata.
Concreet:
- De Ierse Data Protection Commission, de Franse CNIL en de Britse ICO onderzoeken alle drie het gebruik door xAI/SpaceXAI van X-gebruikersdata om Grok te trainen zonder vastgestelde rechtsgrond. Tussen eind 2023 en begin 2026 steunde de trainingsstrategie op grootschalige scraping van publieke X-berichten.
- In september 2024 stemde X ermee in om publieke berichten van EU- en EER-gebruikers uit mei–augustus 2024 definitief niet meer te gebruiken voor Grok-training, na die praktijk in augustus 2024 te hebben opgeschort. Dat regelt één venster. Het regelt de rest niet.
- In januari 2026 ontdekten gebruikers dat Grok niet-consensuele geseksualiseerde beelden van echte personen genereerde op basis van gewone foto’s. De Ierse DPC opende in februari 2026 een grootschalig onderzoek naar X over die beelden.
- De Europese Commissie startte een formeel onderzoek onder de Digital Services Act naar hoe X de systeemrisico’s rond Grok beheert.
Geen van deze onderzoeken is afgerond. En dat is precies het probleem: een lopend onderzoek is geen vrijspraak, en je kunt niet plannen rond een uitspraak die er nog niet is.
Er speelt ook een stiller operationeel punt. EU-toegang en EU-dataresidentie zijn twee verschillende dingen. Grok 4.5 werd in juli 2026 opengesteld voor EU-gebruikers op de API-console, terwijl de modelpagina als regio’s nog steeds enkel us-east-1 en us-west-2 vermeldde. Kunnen inloggen vanuit Brussel betekent niet dat je data in Europa blijft.
Wat kun je er dan wél mee?
Wij zouden vandaag geen persoonsgegevens van EU-betrokkenen door Grok halen. Niet omdat een toezichthouder het verboden heeft, maar omdat er meerdere actief de vraag stellen — en “we wachtten de uitkomst af” is een zwak antwoord aan een klant wiens gegevens erbij betrokken waren.
Dat laat nog altijd reële ruimte:
Vandaag verdedigbaar
- Het model evalueren op je eigen taken, met synthetische of niet-persoonsgebonden testdata
- Codewerk zonder klantgegevens, credentials of productierecords
- Algemeen onderzoek, schrijfwerk en samenvatten van publiek materiaal
- Benchmarken — echt nuttig om te weten hoe het scoort op jouw werklast, niet op een leaderboard
Vandaag niet verdedigbaar
- Alles met klantendossiers, HR-data, patiëntgegevens of persoonsgegevens van EU-betrokkenen
- Workflows in een gereglementeerde context (financiën, zorg, overheid) zonder expliciet juridisch akkoord
- Alles waarbij je de verwerkingsketen moeilijk zou kunnen uitleggen aan een klant
Beslis je toch om verder te gaan dan evaluatie, dan is het minimum huiswerk hetzelfde als bij elke andere verwerker: een ondertekende verwerkersovereenkomst onder artikel 28 AVG, een helder antwoord over internationale doorgiftes onder hoofdstuk V, de actuele subverwerkerslijst, en gedocumenteerde dataresidentie. Vraag die zaken schriftelijk op vóór de uitrol, niet erna.
Voor teams die de enterprisecontroles willen: Grok Business kost $30 per gebruiker per maand, en Grok Enterprise wordt onderhandeld — dat voegt een “Enterprise Vault” toe met aparte infrastructuur, encryptie op applicatieniveau en klantbeheerde sleutels. Dat zijn zinvolle controles. Ze pakken vertrouwelijkheid aan; ze pakken de vraag over trainingsdata niet aan, want die zit stroomopwaarts van wat je contract kan oplossen.
Nog iets dat deze maand veranderde
Sinds 2 augustus 2026 gelden de transparantieverplichtingen uit artikel 50 van de EU AI Act. Zet je een chatbot in die met mensen praat, of publiceer je AI-gegenereerde content, dan heb je nu informatie- en labelverplichtingen — ongeacht welk model erachter zit. Dat staat los van de AVG en geldt evenzeer voor Grok, GPT, Claude en de rest.
Daar schreven we een apart artikel over, want het verrast meer bedrijven dan de modelkeuze zelf.
Onze inschatting
Grok 4.6 heeft op dit moment de beste prijs-capaciteitsverhouding aan de top, en SpaceXAI levert snel genoeg dat 4.7 de vergelijking wellicht nog voor de herfst weer omgooit.
Voor een Belgische KMO is modelkwaliteit echter zelden de beperkende factor. De beperkende factor is of je je dataketen kunt uitleggen aan een klant, een auditor of een toezichthouder. Op die maatstaf is Grok voorlopig de moeilijkst verdedigbare van de grote opties — en het verschil met de alternatieven op pure capaciteit is klein genoeg dat de afweging niet vanzelfsprekend in zijn voordeel uitvalt.
Evalueer het. Benchmark het. Houd er persoonsgegevens uit tot de onderzoeken rond zijn.
Wat nu?
- AI-tools voor Belgische KMO’s — een praktisch overzicht voor 2026 — hoe de grote platformen zich verhouden op prijs, functies en GDPR
- Claude vs ChatGPT vs Gemini: documentcreatie vergeleken — een praktische vergelijking voor echt documentwerk
Benieuwd wat dit betekent voor jouw situatie? Neem contact op — wij helpen Belgische organisaties AI-tooling kiezen en uitrollen die een compliancetoets doorstaat.